不知道各位是否也有这样的疑问？同样是Mini LED电视，为什么不同机型观看一段时间后，眼部的疲劳感会存在明显差异？明明都是宣传“高画质”，但有的真实感十足，有的“假面”感爆表？SQD-Mini LED和RGB-Mini LED两大路线，到底藏着多少你不知道的差距？

首先二者发光原理不同，这是差异根源。RGB以红、绿、蓝三灯珠直发光混色，三灯才可组成一分区，有效分区缩水，且灯珠驱动复杂、散热老化不均，易串色且埋下护眼隐患。SQD以纯蓝光灯珠为背光，通过量子点光学膜转化为高纯度红、绿光，色彩稳定，且单灯就对应一分区，控光效果不打折，为画质优势奠定基础。

护眼上，SQD更胜一筹。记住一个核心要点：有害蓝光核心看总能量而非片面看波长。RGB为规避有害蓝光选择了偏移波长，而长波蓝光的低发光效率又导致亮度和色彩打折，反而不得不加大功率，使有害蓝光总能量暴涨，加重视疲劳。SQD凭借高效的发光芯片给足底气，从源头就有效压缩了有害蓝光总量，实测仅为RGB的一半，适配全人群，有效降低眼疲劳的问题。

而在判断好画质的“画质铁三角”上，SQD也碾压RGB。先看对比度，SQD拥有单灯单区的优势，数量上，SQD万象分区数是RGB电视的3倍，加上万象分区加持，黑位纯净，细节完整。色域上，SQD实现了100% BT.2020全局高色域，复杂色彩依旧能够做到“以假乱真”，而RGB天然物理结构的不成熟，复杂画面色域下降且易串色。亮度上，SQD采用了绚彩XDR技术，可做到持久高亮，相反的，RGB高亮易衰减、糊化。

所以综合来看，SQD技术显然更为成熟。而TCL最新推出的 T7M Pro可谓是SQD阵营中的值价比首选，不仅做到了源头级的防蓝光护眼，画质上，更是配备了1152个万象分区、100%BT.2020全局高色域、绚彩XDR 2500nits峰值亮度，兼顾高端画质与实用性，浅浅预测一波，这款很有可能会成为今年618的“大黑马”。