近些年，跑分貌似已经成为数码行业的一个评价“潜规则”，不管是电脑、相机还是手机，都有着各自所谓的权威评分机构。但是，这些评分真的可以成为评价一个数码产品的唯一标准吗？答案当然是No way！

相机的评分系统是0-100分机制，评测内容涉及材质、手感、特色、测光对焦、RAW画质、JPEG画质、高感、取景器及屏幕、机械性能、视频性能、性价比等等，当然每个评分体系都会有自己的取向性，会根据自身的侧重因素进行评测，所以评测内容也会稍有差距。所以大众所看到的评分结果，都会带有着一定的主观性。

随着相机产品的不断迭代更新，各个机构的评分标准也会经常性的进行调整，而这也是导致评分不靠谱的一大因素。以DPREVIEW为例，作为全球传最爱出相机评测的媒体，DPREVIEW的每一次调整评分规则居然都没有具体说明，也就是说每一项得分标准及这台机器为什么会得到这样的分数，我们都无从得知。每一项的分数在那摆着，信不信由你，虽然说一些分数还是说得过去的，但是一个评分系统，只要有一项不靠谱，整体也就会让人感到评测不够严谨。

而且，大多数评分机构都有一套自己的平衡机制。简单举个例子，比如单反M1是M的第二代产品，在视频方面有很大的提升。但是在DPREVIEW的视频单项得分，M1却低于M，这是怎么回事呢？因为一旦肯定了M1的单项视频得分，就会出现“M1的综合得分明显高于它本身综合性能表现”的荒诞现象，不会让人信服，这就是传说中的压分现象。

再举一个最近的例子，就是佳能今年新推出的EOS R综合得分79，作为佳能首款全画幅微单，3030万的有效像素，全新研发的RF卡口和超强的自动对焦性能，这样的分数显然是有些不可信的。

所以，无论是哪一个测评机构的分数，只要背后是可操作的，就一定不可能是客观的。面对评测分数，我们只需作为一个参考，最终还是要相信自身的使用体验，眼见为虚，上手为实。